Категории:
Преди 2 дни в Ирландия беше публикуван доклад с предложения за намаляване на разходите в бюджета. Не е ли добра идея, подобен доклад да се изготвя ежегодно в България и да се публикува в националните ежедневници?
Разбира се, че трябва да бъдат намалявани разходите в бюджета, и то това трябва да става след като се публикува публичен доклад, в който да се каже еди-коя си институция не е свършила никаква работа и следователно няма никаква нужда от нея или може да бъде редуцирана, намалена, хората й, функциите й очевидно се припокриват с други функции и т.н. на други институции… Да бъде редуцирана тази администрация и с нея да бъдат намалени разходите в бюджета, защото това са пари на българския данъкоплатец. Така демократичните страни извличат максимално полза от всяка стотинка на данъкоплатците.
ВИДЕО »Как ще се борите против спекулативните цени?
Всъщност аз знам много спекулативни цени. В България има много спекулативни цени, защото има монополни доставчици, има монополни търговци, има монополни доставчици вътре в България, има политика, ориентирана към тези монополни доставчици, защото по някакъв начин те си бяха спечелили закрилата на предишните две правителства.
Считате ли, че е нормално специалист с висше образование в БАН да получава заплата (от която се вади и данъка му) горе-долу колкото е пенсията на Вашия баща?
Считам ли за нормално специалист… Аз не знам защо г-н Донев ме пита за пенсията на моя баща. Защото аз сигурно съм казал колко пари взима баща ми като пенсионер. Ще ми се да прередактира въпроса си и да го зададе по-ясно, да не го свързва с моя баща. Не виждам, не виждам никаква нужда да го поставя по този начин.
Интересува ли Ви проблемът с лекарствата на онкоболните?
Интересува ли ме проблемът с лекарствата на онкоболните? Е, как може да не ме интересува проблемът с лекарствата на онкоболните, като непрекъснато имам и близки, на които по някакъв начин се стремя да помогна или да утеша, ако нещата са безнадеждни. Ние всичките сме в, по някакъв начин в…, кръжим около страданията на хора с онкозаболявания. Аз не мисля, че са обречени тези хора и в отговор на въпроса за това, какво трябва да се направи със здравната система, казвам следното: Първи приоритет трябва да имат животоподдържащите и животоспасяващите лекарства за хора, на които е ясна диагнозата, а онкозаболяванията са социално значимо заболяване. По втора линия, това означава че, те трябва да бъдат приоритет на НЗОК. В този смисъл, има възможности държавата да реши този въпрос стига наистина сериозно да се захване с него и тогава хората няма да бъдат в това много трудно положение. По две линии, искам да повторя на края на отговора на въпроса си, по две линии има приоритет. Първо, защото са животоспасяващи или животоподдържащи тези лекарства и второ, защото онкозаболяванията са едно от най-тежките социално значими заболявания, или група заболявания, в нашата страна. Така че, ако Здравната каса изобщо защитава здравето на българските граждани в нашата страна от социално значимите заболявания, тя трябва да започне така да се каже, от тук.
Вярно ли е изнесеното в “168 часа”, касаещо Вашата дъщеря?
Така, въпрос 27. Това е все един, все Иван Койчев. Аз не знам точно какво е изнесено в „168 часа” за моята дъщеря. Не знам какви внушения са направили – те са майстори на клеветата, но мога с пълна убеденост да Ви кажа, че дъщеря ми не е акционер, не е собственик на каквото и да било. Тези клевети по неин адрес са много стари. Искам да напомня, че министърът на финансите Делчев я беше набедил, че е пак някакъв акционер. Ако нещо такова е изнесено, това не е вярно. Тя е, вярно е, служител. Това е истинската й роля във фирма, където изпълнява задачите, които са й поставили. Показала е, че се справя и това ме прави и мен, и майка й много горди, защото тя действително съумя да спази сроковете, съумя да спази всички поставени задачи, изпълни си ролята и в момента е един много уважаван служител. Това е тя.
Бихте ли дали прогноза за икономическото състояние на страната през 2010 г. Кога очаквате стопиране на кризата и какви конкретни мерки трябва да се вземат, за да се случи това?
Сега – аз мисля, че прогнозата, която бих дал за икономическата ситуация, е мрачна. Трудна икономическа ситуация. Много зависи от икономическата политика, от финансовата политика, която ще се следва, тъй като още не сме видели намеренията на правителството, тази прогноза става много нестабилна. Може да има успех в спирането на кризата, което всички желаем, може да има нова енергия в реформите – на здравната система, на пенсионната – а може и това да не се случи.
Какви реформи предлагате, които да гарантират стабилност в здравеопазването през следващите 15–20 години?
Аз отговарях на този въпрос и Ви призовавам да се върне той към отговора. Най-тежките са два въпроса. Първият е анализът на здравното състояние на нацията и определянето на социално значимите заболявания, от които с преимущество трябва да бъдат лекувани българските граждани в зависимост от ограничените ресурси, вкл. животоспасяващите и поддържащи лекарства и лечение, които са пък приоритет №1, грижата за хронично болните, която е грижа от първостепенна важност и след това останалите се нареждат с по-малка значимост. Това трябва да го определи правителството. И второ, второто тежко нещо е да се договори с лекарите, с болниците за това колко струва лечението по дадена болнична пътека, което от 11 години…, от 10 години …, хайде от 8 години никой не го е променял… Тези договорености и тези цени от онова време остават досега. Това са най-важните проблеми и практически да се рестартира реформата в болничното здравеопазване.
Моля уточнете по-подробно мнението си за двойното гражданство (въпрос 400): Отговорът Ви значи ли, че се отказвате от хилядите млади хора с двойно гражданство, живеещи и работещи в чужбина?
Трябва да бъде уреден въпросът за двойното гражданство, без да бъде навреждано на интересите на етническите българи, живеещи в чужбина. Ние не може да гледаме на българите, живеещи в европейските и в атлантическите страни, като на емигранти. Емигранти е дума от миналото. Тези хора ще живеят и там, ще се връщат и в България, могат пак да отиват, и пак да се връщат. Ние сме една общност, ЕС е една територия, това е една ... Скоро ще стане и може би една юрисдикция, но във всеки случай това са едни правила. Ние следваме еднакви правила. В този смисъл не можем да наричаме хората, които работят в Брюксел или в Испания, емигранти. Така че, давам си сметка за това колко е сложен този въпрос.
Ще се застъпите ли за построяването на мостове над река Дунав?
Разбира се, че ще се застъпя за построяването на Дунав мост № 2, защото той е част от европейска магистрала. Той е абсолютно необходим на ЕС и е много полезен за България, така че, аз го казах във Видин, ще го кажа и тук, това е много важна идея.
Какво мислите за дадения вот на доверие на Станишев от НС на БСП? Лабилен политически противник ли е БСП с такъв лидер?
Какво мисля за дадения вот на доверие на Станишев от партията? Мисля, че вотът е нелегитимен, защото доверие или недоверие изказва, изразява или показва този, който избира, съответно назначава съответното лице на дадения пост. В случая този, който може да го направи, е Конгресът на БСП, а не Националният съвет. Не искам да коментирам какъв политически противник е БСП с такъв лидер. БСП никога не бива да бъде подценявана, защото това е една професионална формация от хора, независимо че много от тях въобще не са политици в демократичния смисъл на думата, но все пак това са хора, които знаят да манипулират общественото мнение, знаят да създават интриги, да организират клеветническа кампания, не бива да бъдат подценявани.