Категории:
Имаше ли възможност да се извади досието на агент "Гоце" през 2001 г.?
Не имало, защото по закон Конституционният съд отмени картончето като доказателство за дейност, за сътрудничество към бившата ДС и съответния репресивен апарат на комунизма. Без картонче той не можеше да бъде обявен. Само на основата на картонче не можеше да бъде обявен, както стана в последствие, защото законът беше променен.
ВИДЕО »Въпроси, свързани с досиетата и лустрацията
Има много въпроси за досиетата и лустрацията. Защо не сме отворили всички досиета, защо не е имало лустрация. Искам да напомня фактите. По време на нашето управление гласувахме два закона, чиито смисъл беше да не се допусне участие в политическия живот и в администрацията на Република България на хора, свързани с репресивния апарат на комунистическия режим. Закон за администрацията, включващ разпоредби с категорични лустрационни норми за висшите постове в държавното управление и администрацията, и Закон за досиетата. На базата на този закон имаше тежък конфликт между парламентарната трупа на Обединените демократични сили и президента Петър Стоянов. В последствие Конституционният съд отмени лустрационните разпоредби на първия закон и рязко ограничи текстовете на Закона за досиетата. Вижда се, че го е направил, за да защити от разкриване членове на Конституционния съд, които са били бивши сътрудници на репресивния апарат на комунистическия режим. В последствие беше приет още един закон, който прокара пътя за създаване на комисия, която започна да отваря досиетата, но тя беше закрита, пак ще повторя, може би за втори път тук отговарям, беше първото нещо, което свърши правителството на Сакскобургготски и Доган. Премахнаха, закриха тази комисия. И се надявам, че повече въпроси от това естество няма да ми се задават, защото да се повтаря едно и също нещо означава, че наистина не може да се установи никакъв контакт в отговора.
Защо в програмата ви няма точка за инпийчмънт на Гоце?
Защото процедурата за инпийчмънт на президента е много сложна и изисква, и се затваря, фактически се решава от Конституционния съд, където ние си даваме сметка, че демократичната десница не може да атакува позициите на президента. Независимо, че сме опитвали тази процедура в Народното събрание, сме виждали, че трудно можем дори да я стартираме. Надяваме се, че в новото Народно събрание възможностите за атакуване на президента, който си позволява да предава българските национални интереси, ще бъдат повече.
Защо не приехте лустрационен закон? Бихте ли подкрепили такъв закон, ако сега сте на власт?
Лустрационен закон по всички въпроси, които вероятно ви вълнуват, не може да бъде въведен, защото има конституция и тя забранява да се направи лустрация... мощна. Но ние можем да направим следното и това е най-важно, ние можем да си вземем децата обратно, да ги възпитаме да бъдат европейски граждани, да бъдат демократи, да мразят всяка форма на насилие, всеки тоталитарен режим, независимо дали е националсоциалистически, дали е фашистки, дали е комунистически. Да знаят, че комунизмът е човеконенавистен режим, да не сместват ценностите на демокрацията, например ценността на толерантността към различието на другия, с каквото и да било друго, с ксенофобията, защото ксенофобията идва от тоталитарните режими. Просто най-ключовата задача е възпитанието и обучението на младите хора, да не носят със себе си остатъците от това, което бих нарекъл неокомунистическо съзнание или неокомунстическа идеология, защото тя се върна в българското общество за тези 8 години. Със своите знаци, със своите символи, със своите вмирисани ритуали, със своята архаика, със стария си език, обаче с това сериозно въздействие, предизвикващо носталгия, сред голяма част от хората, защото никога няма да убедите някого, че животът му си е отишъл на халос и не бива да го убеждавате, защото животът на всеки човек е неговата лична ценност, най-висока, и не може да му казвате „Виж, ти живя целия си живот – или половината си живот – в комунизма и там това всичкото беше похабено време”, Защото времето никога не е похабено по този начин. Без репресии, но с много твърда позиция срещу опитите да се пробута отново неокомунизмът в България. Това е отговорът на вашия въпрос. Ще се борим за младите.
Защо не отворихте всички досиета?
На този въпрос десетки пъти съм отговарял. Ние направихме опит да отворим досиетата и този опит беше кастриран, така да кажем, от Конституционния съд. Той нe влезе в действие в същия обем, законът не позволи да се отворят радикално досиетата. След това беше направен, след известно време, след като преминаха делата на Конституционния съд и той отстрани части от закона, между впрочем отстрани тези части от закона, които спасиха от обявяване имената на членове на Конституционния съд, които са били сътрудници на Държавна сигурност, което стана ясно по-късно. Например, ето един пример с Георги Марков. Така че, първият опит, когато се видя, че е неуспешен, беше направен втори опит. Тогава се създаде комисия, тя започна работа, започна да отваря досиетата и когато дойдоха да управляват Симеон Сакскобургготски и Доган, първата им работа беше да ликвидират комисията и да спрат действието на закона. Едва в последствие, вече след падането на Доган и на Станишев… на Доган и Сакскобургготски, връщането им на власт от Станишев, вече в тройния формат, под натиска на Европейския съюз, законът беше приет отново.