Категории:
Какви са възможните варианти за дясноцентристка коалиция според Синята коалиция?
ГЕРБ вероятно ще покани, за да направи мнозинство, различни участници, защото може да се окаже пъстър съставът на Народното събрание. Условията, които Синята коалиция поставя – аз ги изброих. Едно от условията – третото, се отнася за Националното движение Симеон Втори. Ние не можем да направим компромис със спорните имоти между българската държава и Симеон Сакскобургготски. Този въпрос трябва да бъде решен от съда и ако това не е политиката на следващото правителство, ако това не е неговото управленско решение, ние просто не би трябвало да участваме в това правителство. Друг е въпросът дали няма да го подкрепим от разстояние, в смисъл без да участваме с експерти, стига то да реализира ключовата задача на България, да възстанови доверието на ЕС, разчиствайки политическата корупция и успявайки да разреши най-важния въпрос на страната. Затова си струва дори да го подкрепим от разстояние, това според мен ще бъде почтена политическа позиция.
ВИДЕО »Защо Синята коалиция е готова за коалиция с ГЕРБ?
Задавате ми много въпроси за ГЕРБ, за това каква партия е, защо сме готови да отидем на коалиция с тях, защо нямаме общи мажоритарни кандидати и много други подобни. Ще се опитам да отговоря тук на всички заедно. Първо нека да сме съвсем точни, ние не се коалираме с ГЕРБ преди изборите, ние сме заявили готовност да участваме в правителство, което ГЕРБ трябва да опита да състави, след като завършат тези избори на 5 юли. Защо ГЕРБ ще получи мандата за съставяне на правителството е ясно, защото ще бъде с най-голяма парламентарна група, най-вероятно. Единственият шанс да има правителство на десния център е ГЕРБ да успее да състави това правителство, защото при второто раздаване и при третото раздаване на мандата, той няма по никакъв начин да се окаже в ръцете на партия от десния център. В този смисъл отговорността на ГЕРБ за съставяне на правителство, което да смени сегашната тристранна коалиция, е огромна. ГЕРБ трябва да се подготви за тази отговорност, той трябва да отговори на тази задача. Това е огромно задължение, това е огромна отговорност пред съдбините на страната. Тук няма камери, няма журналисти, няма шоу, това е нещо много сериозно, защото е единственият начин да бъде сменен сегашният начин да се управлява страната. На второ място, какви са условията на Синята коалиция, за да подкрепи такова правителство. Ние не казваме даже, че ще участваме непременно в това правителство. Но ние искаме следните неща: Първо ние искаме да се даде срок на това правителство, за да възстанови доверието на Европейския съюз в България и съответно да възстанови и финансира достъпа на общините, фирмите и гражданите, и организациите до европейските фондове. В определен срок, тази задача ако не бъде изпълнена, няма смисъл от правителството, чието и да е то, трябва да се опита с нови парламентарни избори или да се намери друго политическо решение. Вторият проблем, който ние поставяме, и условие, е в това правителство да не бъдат БСП и ДПС, т.е. непременно съставът на правителството да не включва тези две основни партии на сегашната управляваща коалиция. И третото условие, за което специално Демократи за силна България настояват, но то е и настояване сега и на Синята коалиция, е въпросът за спорните имоти между българската държава и семейството на Симеон Сакскобургготски, да бъде решено в българския съд. Да се изпълнят решенията на съда, държавата да поиска обратно тези имоти и съдът да се произнесе кой има право върху тях. А по отношение на мажоритарните кандидати – ние предложихме да се явим заедно с мажоритарни кандидати, след като се видя, че нашата прогноза за резултатите от европейските избори, с която впрочем сме запознали ръководството на ГЕРБ два месеца приблизително преди тях, се сбъдна напълно. Тя леко подценяваше нашия собствен резултат, но точно предсказваше резултата на ГЕРБ. ГЕРБ очакваха на евро изборите да получат между осем и десет евродепутата, нещо, което не се случи, и съответно ГЕРБ трябва да ревизира своята представа за това, че е в състояние да управлява самостоятелно страната. Ние тогава повторихме предложението си, но нашето предложение беше отхвърлено. ГЕРБ поиска ние да подкрепим неговите кандидати, без той да подкрепя наши, което изобщо не отговаря на съотношението между нашите 8 процента и 24-те процента и нещо на ГЕРБ, което ние сме получили като доверие от избирателите. Ако те се бяха съгласили, резултатът щеше да бъде различен. Защо сега не подкрепяме мажоритарни кандидати на ГЕРБ, защото ще разсеем вота, защото това вече ще означава опит, успешно реализиран опит на ГЕРБ да привлече наши избиратели и това да стане с нашата воля. Защото веднъж трябва да се разбере, че в политиката, коалицията, която ще управлява, може да бъде изградена на базата на взаимно доверие, ето както ние предлагахме за мажоритарните кандидати, още когато се предлагат кандидатите, т.е. това да предположи начина, по който ще завърши мажоритарният вот. Но това означаваше и да се признае присъствието и доверието, с което разполага Синята коалиция. Каква партия са ГЕРБ? ГЕРБ са популистка, центристка формация, към която много хора в Синята коалиция изпитват недоверие. Това недоверие е основателно, предвид колебливите изказвания, предвид общата политика, която води към ГЕРБ Движението за права и свободи, която води към ГЕРБ Българската социалистическа партия. Те непрекъснато постилат червени килими пред ГЕРБ, за да подготвят някакво коалиране с него след изборите. В този смисъл ние ще бъдем наивници, ако не бъдем недоверчиви към бъдещите стъпки на ГЕРБ. Но да се върнем към самото начало. Огромна е отговорността на ГЕРБ, като политическа формация, независимо от какво се състои – те са все пак партия, която разполага с най-много доверие, вероятно ще разполага след тези избори, поне това се видя на евроизборите, огромно е отговорността и задължението, което те имат пред бъдещето на страната. Те ще разполагат с единствения шанс да съставят правителство, което да смени настоящото.
Защо чак сега прозряхте за коалиция със СДС и то с незаконно избрания председател – Мартин Димитров?
Мартин Димитров спечели изборите сред партията по най-демократичен начин и по този начин стана единственият избран по този най-демократичен начин лидер на политическа партия в страната. Останалите просто не искаха и не търсеха контакти, те имаха други цели в политиката, те имаха друга политика. Аз не искам да припомням, но тя беше крайно приятелска по отношение на господин Ахмед Доган, по отношение на Движението за права и свободи. В един период БСП започна да сочи СДС като една, как да кажем така, официална опозиция, което, радвам се, време остана в миналото. Това ръководство на Съюза на демократичните сили се връща към принципите, върху които е стоял Съюзът още от времето на неговото създаване. И с тях може да се работи.
Каква е гаранцията, че Синята коалиция няма да се разпадне отново?
Гаранцията са сериозните намерения на ръководството на Демократи за силна България и Съюза на демократичните сили да изградим стратегически партньорство за следващите, и по-следващите, и изборите в бъдеще, защото добре разбираме, че само по този начин можем съществено да повлияем на политическия живот на страната, за да бъде върнато българското общество на релсите на европейските реформи. Добре разбираме, че само не сме в състояние да постигнем тези цели. Аз мисля, че това е най-голямата гаранция. Който политически решава тези неща, а не от гледна точка на своите лични симпатии и антипатии, би постъпил по този начин.
Защо „Синята идея” загуби доверието на хората?
За мен основната причина е тежките реформи които ние извършихме и цената, която платихме, защото те бяха отлагани много дълго време. Колкото повече време бяха отлагани по времето на управлението на Любен Беров, на Жан Виденов, толкова по-скъпа цена плати българското общество. И когато реформите в края на краищата все пак бяха осъществени, те причиниха загуба на работни места, имаше висока безработица. И това е основната причина според мен за загубата на доверието към българската десница.
Знаете ли, че Мартин Димитров е член на секта?
Вижте, това което вие наричате секта, е една деноминация на християнството. Европа е изградена на толерантност между представителите на различни религии и на представителите на различни деноминации в рамките на една религия. В Европа няма фундаментализъм, т.е. никой не подхожда враждебно към човек, който изповядва друга вяра, или който изповядва неговата вяра, но в нейна различна разновидност. Например, ако е евангелист, ако е протестант, ако е англиканска църква, ако е лютеранин, той е равнопоставен с православните християни. Ние, православните християни не сме мнозинството на вярващите в Европейския съюз, това трябва добре да се разбира. Всъщност мнозинството, ако има там мнозинство, то е на католиците, след това е на протестантите и може би едва тогава или някъде дори още по-назад ще дойде православната църква. И то благодарение на обстоятелството, че две православни държави със сравнително голямо население, като Румъния и България, станахме членове на Европейския съюз. Но дотогава православните християни бяха едно истинско малцинство, представлявани само от Гърция. В този смисъл не можем да бъдем враждебни към нито една деноминация. Основата на Европа ще бъде Лисабонския договор. Основата на Европа е Европейската харта за човешките права и свободи, които стоят над всичко, над всякакви религии. Законът е този, който ни позволява да бъдем граждани на обединена Европа, а не нашата вяра.
Къде сгрешихте с младите?
Що се отнася до младите, най-голямата грешка беше, че ние не успяхме да се организираме за 4 години и да си вземем младите обратно. В смисъл да направим образованието такова, че да могат младите хора да имат европейски поглед върху живота, да имат способността на европейците да си поставят задачи, цели, да ги преследват през време на живота си. По този начин да създават у себе си енергия да преследват успеха - неща, които младият европеец дори не е обучен... в най-добрите училища ги има, защото по един или друг начин западната традиция, западната цивилизация създава конкурентни хора. Пропуснахме и най-вече тази възможност да посочим, да покажем на младите хора, че комунизмът е човеконенавистен режим, да го мразят така, както ги учим да мразят нацизма, както ги учим да мразят фашизма, както ги учим да мразят тоталитарните режими въобще. Това, че не успяхме да решим тази задача сега се връща като едно колебливо между различни представи за добродетели поколение, което не може примерно да разпознае, че зад комунистическите символи, зад комунистическите имена всъщност се крие един наистина мракобесен режим. Точно обратното е направил Конрад Аденауер, когато 49 година става канцлер на Германия. Първата му задача, той така формулира приоритетите си: “Първо да си върнем младите от нацизма, да ги върнем обратно към демокрацията, да ги върнем обратно към европейските ценности, да ги извадим от тая магия”. Това е дълг на управлението на страната. Това е дълг на изпълнителната власт, това са учебните програми, това е начинът по който се преподава история, литература, по-който изобщо е конструирано. Представата, по която се конструира представата на хората за добро и зло. Това е огромен дълг, който ние не успяхме да изпълним, и сега виждаме как този важен приоритет не е бил поставен, ето, ние забелязваме, след доста години, връщане на комунистически символи, паметници, какво ли не, награди, опити дори най-висши държавни награди да се връчат на хора, които са участвали в комунистически издевателства и така нататък. Може би това е най-голямата грешка.
Защо да гласувам за Синята коалиция?
Защото ние сме сигурното отрицание на Доган и БСП. Там, където сме ние, сме нещо като отблъскващи се полюси на магнита. Има положителен и отрицателен полюс, ние сме положителния, те са отрицателния и се отблъскваме взаимно. Не можем просто да бъдем заедно по никакъв начин. Няма как да водим преговори.