Категории:
Оправдавате ли създаването на ДАНС? Какво е мнението Ви за тази структура?
Аз не оправдавах още когато се създаваше Държавната агенция за национална сигурност, отговарям на Иванка Атанасова, не оправдавам и сега, още повече че мнението ми е, че тази държавна агенция започна да се занимава с политически инженеринг, с партиен инженеринг, да произвежда политици, да произвежда политически формации, да се намесва във вътрешнопартийни битки, нека си спомним какво се е случило в последните месеци след появата на ДАНС, за да видите как ДАНС опъна политически чадър над един от участниците в изборите, сега той не влезе в парламента, но препятства разследването на обвиненията срещу него и така нататък. ДАНС много бързо придоби чертите на старата ДС, това ми е простото мнение, казвам с едно изречение.
ВИДЕО »Какво смятате да направите, за да върнете емигрантите?
Аз, разбира се, си давам сметка, че аз не мога да върна нито един емигрант, освен това много ми се ще една огромна част от тях да не бъдат наричани вече емигранти, тоест искам да се чувстват като европейци, които ходят, работят там, връщат се в родината си, работят тук, после пак се връщат в Европа, хора, на които цяла Европа им е място за работа, място за предизвикателства. Много ми се иска хората и българите да обживявят този нов европейски дом, искам това да бъде, да бъде начинът им на живот, тоест не искам да са емигранти. Те ще преценят кога да дойдат, когато, разбира се, направим така: първо, имаме европейски закони, второ, имаме сравним с Европа жизнен стандарт и качество на живота. Тогава много хора ще дойдат и ще работят в България.
Кога започва предизборната кампания за изборите през 2013?
Ами те всъщност са започнали вече.
Какви мерки трябва да се предприемат за разработването на „електронно правителство“?
Сега, за електронното правителство искам да сме наясно по този въпрос, който ми се задава. Не са тези сайтове електронно правителство. Това че някъде са платени огромни суми, за да се разработва prosveta.eu, който не работи, според мене е чисто разхищение на средства, това са скрити кръгове от фирми, които е трябвало да получат парите. Електронно правителство е нещо съвсем друго, електронно правителство означава общи бази данни национални по ключови въпроси, например за имотите, например за земите, например за противодействие на престъпността. Общи бази данни, гигантски, върху които се базира, заедно с ЕСГРАОН и заедно с други такива, които създават основната конструкция, върху която се базира правителството, когато взема решение. И тези бази свързват правителството и институциите с гражданите и със създадените от тях юридически лица. Това е електронно правителство, когато над това нещо, над тези бази данни има електронни работни места. Всеки знае какво работи, всеки работи непрекъснато върху работата, се фокусира върху задачите, които са му възложени, подлежи на строг електронен контрол, включително вътрешен контрол, не само този от страна на неговите шефове, но и от страна на компетентните хора от вътрешното наблюдение, защото трябва да го наблюдават дали допуска непочтени, незаконни и други практики или корупционни, освен това подлежи на контрол от страна на човешки ресурси, за да се вижда, че мястото му изисква там да има човек, защото този електронен пост, на който служи човек от електронното правителство, трябва да може да обработва и да произвежда публични услуги непрекъснато или да участва в решаването на ключови въпроси, поставени от политическото ръководство. Това е електронно правителство, а тези сайтове нямат нищо общо с него.
Защо стана така, че 20 години не можахме да се оправим. Ще получа ли отговор на въпроса си?
Защо 20 години не можахме да се оправим, е голям философски въпрос, аз мисля, че поколенията ще дават отговори защо така се случи в България, защо не вървим по същия начин, по който вървят другите страни, които изминаха този път преди нас, защо не сме толкова решителни, бързи и точни в решенията си. Разбира се, ще се натъкнем още при първия опит да отговорим на този въпрос на огромната съпротива, която имаше в България изобщо към промените, изобщо към … капиталистическата контрареволюция, нека наречем това, което се случи сега в източна Европа, с точния термин. Имаше огромна съпротива от страна на комунистическата партия, която продължи да остава организирана и да упражнява тази съпротива в продължение на целия преход, едва онзи ден аз за пръв път чух висш представител на БСП да казва, че те са се движили без свои идеи 20 години и по-скоро са казвали три пъти „не” и един път „да” –примерно на НАТО, което е истинската причина за забавяне от политическа гледна точка, защото това означава, че е трябвало да се преодолява много мощна съпротива, такава нямаше в другите източноевропейски страни.
Какво е мнението Ви за депозитите за участие в избори от 50 000 лева, безпрецедентно високи за ЕС?
Мнението ми за депозитите за участие в изборите от 50 000 лева е отрицателно. Считам, че това беше невероятно изхвърляне, мисля че беше на партия Ред, законност и справедливост, това се направи с непочтен замисъл и се осъществи по непочтен начин, като РЗС влезе в коалиция с управляващата тройна коалиция.
Как ще съчетаете запазване свободата на словото с ограничаване на системните медийни ДС манипулации на продажни журналисти и „собственици“ на медии?
Знаете ли, аз мисля, че няма да се наложи аз да ги съчетавам и никой няма да ги съчетава. Аз очаквам велика либерализация на медиите, очаквам хората да започнат да произвеждат новини, очаквам свободна информация, очаквам загиване на вестниците, очаквам електронните сайтове и произведената информация от най-различни места да стане истински демократична и това да ни освободи, и това да ни позволи да кажем, че не сме вече подвластни на медийни манипулации. И може би тогава ето тези продажни журналисти и прочие ще свият гнездо в някои много жълти вестници, за хора, които не ходят в интернет, които предпочитат да четат клюки, клевети, нечистоплътни неща по адрес на другите, ще има сигурно и такова нещо, но те ще бъдат без каквото и да е обществено влияние, по-скоро ще служат за удовлетворяване на лошите качества, на лошите интереси или на вредните интереси, които имат – имат хората сега, какво да крием, че е така.
Трябва ли, Борисов да се обгради с експерти, а не с политици?
Сега, дали Борисов да се обгради с експерти, а не политици, това е нож с две остриета. Няма, няма вярно решение, ще се обгради с експерти и цялата политическа отговорност ще падне върху него. Няма да има нито един човек, който да е в състояние политически да обясни защо се прави едно или друго нещо и който да е в състояние да влезе в политически дебат и битка с чуждо мнение, за да разкаже на хората какво точно се прави. Експертите тези неща не ги умеят, продължават да не ги умеят и дори най-добрите сред тях, които вече гордо казват „аз, като политик…“ Слушах г-жа Меглена Кунева сутринта: „аз, като политик…“ – тя разбира се не е политик, въпреки че спомогна много за това НДСВ да изпрати евродепутати, но основната причина беше преливането на гласове от Ахмед Доган, така че просто, просто не може да се твърди, че човек лесно се превръща в политик. Знаете ли кога трябва да се… кога се превръща – когато участва в политическия живот на партията си, когато се бори там за позиция, когато прави изказвания, когато обръща мненията там или когато създава мнозинство от последователи в собствената си партия, тогава той има политически качества.
Според Вас, наистина ли сега е моментът за промяна на конституцията, която ще даде нова структура на държавата?
Моето лично мнение е че, огромна част от сегашните неразрешими проблеми в България се дължат на лошата конституция от 1991 година и тя трябва непременно да бъде променена, включително в тези части, където се организира устройството на държавната власт и управление, защото точно там нещата не работят.
Бихте ли описали накратко качествата, които трябва да притежава един политик, за да бъде държавник?
Да опиша накратко качествата, които трябва да притежава един политик, за да бъде държавник. Ами да мисли за държавата, да мисли за обществото, за хората, да поставя тази мисъл в най-тежките моменти преди партийните си интереси и партийните си ценности, защото над всичко все пак държавникът поставя страната, нейния път. Другото е да бъде прозорлив, да може да вижда далеч напред, да прави големи планове, планове, които в последна сметка и в бъдещето, дори когато него го няма, ще допринасят полза. Това са държавниците, големите държавници имат такава особена способност да виждат в бъдещето вярно и точно. Например бащите основатели на Америка са били хора с такава прозорливост, в България –българските възрожденци и така нататък.