Категории:
Има ли вероятност турския език да стане втори официален за страната? Позицията Ви относно новините на турски?
Аз не мисля, че това е реална възможност, турският в момента е избираем предмет, може да бъде изучаван. Това че, много малка част от българските турци, децата на българските турци, се възползват от това право, означава че, те ценят много повече знанията на западни езици, на български език, тъй като той..., те са условието за интеграцията на техните деца в общото европейско семейство. В този смисъл тази потребност непрекъснато намалява и няма истинска, истинска, истинско желание и интерес, тъй като младите хора, които отглеждат в момента деца, български турци, много добре разбират кой е гарантът за техните права и свободи, това е демократичната десница, това е ЕС, това е европейският съд за правата на човека, това е съда в Страсбург, изобщо всички европейски институции. В този смисъл не мисля, че това им е първата грижа. Що се отнася до новините на турски, това е част от рамковата конвенция за защита на правата на националните малцинства, при определени условия, казва рамковата конвенция, която е европейски документ, се излъчват новини на съответния език. Република Турция например, която не излъчва и не разпространява, и не потиска кюрдският език, е едно от условията да влезе в ЕС е да преодолее тази своя, тази своя агресивност спрямо едно огромно по мащабите си малцинство.
ВИДЕО »Сигурно знаете, че ДОИП е най-добрата измислена система. Защо не я приемете?
Какви ограничения биха били формално от полза за вота на Синята коалиция, но това което препятства, каквито и да било ограничения за упражняване на това избирателно право от българските граждани е българската конституция. Всякакъв опит да бъдат въведени такива ограничения, ще бъде спрян от Конституционният съд на страната.
Каква е Вашата позиция спрямо лобизма - има ли необходимост от регулация у нас или не?
Лобизмът и сега е регулиран в някаква степен, но тази степен практически укрива и поставя фасада между истинското лобиране, което ражда корупционни практики в българският му вариант и това, което да речем във Вашингтон се нарича функция на лобистките компании. Така че, има нужда от по-строго, от много строго регулиране на тази дейност.
Ще работите ли за нова промяна на Семейния кодекс за узаконяването на съвместното съжителсто като алтернатива на брака?
Вижте аз съм категоричен привърженик на това да бъдем толерантни към различните хора. В това не трябва да има никакво двоумене у никого. Едва ли има човек, който да се съмнява, че точно Демократичната десница е носител на тази толерантност, която е изцяло европейска. В това отношение ние може би в други не сме, но това отношение сме наистина истински европейци. Отношението на Дясната политическа десница, към решаването на този въпрос е следното: законодателните решения трябва да следват нарастващата толерантност в обществото към различието, не могат да я изпреварват, не може със закон да се създава толерантност към различните хора и да се решават техните проблеми. Аз имах един конкретен въпрос, на който отговорих съвсем конкретно и казах, как още сега при сегашното законодателство двойки от един и същи пол могат да решат всички стоящи пред тях проблеми, в рамките на сегашните закони, без да е необходимо да се прави следваща стъпка. Не казвам, че не трябва да се прави, добре е да бъда чут добре, но в никакъв случай не трябва де се изпреварва зрелостта на обществото. Практиката в европейските страни показва, че първо обществото приема тези идеи, става толерантно и след това те се реализират в рамките на закона. Законът върви и узаконява установени обществени традиции и практики, а не създава нови. За съжаление в България има много ксенофоби, има много хора, нетърпими към различните. Известна нетърпимост към различните прояви и сегашният ни министър-председател г-н Сергей Станишев, който вместо да осъди тези, които нападнаха един митинг, на хомо..., на гей обществото, вместо да заклейми тези, които проявиха нетолерантност, той практически се опита някак си да застане по средата и дори да го посъветва да не манифестират, и да не търсят правата си.
Как ще формулирате "Българската национална идея"?
Аз съм абсолютно убеден, че "Българската национална идея" във вида й на обединение на всички българи, в условията на ЕС, може са бъде осъществена само през европейска интеграция и пълноправно членство на всички страни, в които живее българска диаспора. Що се отнася до новата ни идея, новата ни идея, новата ни национална идея е да бъде пълноправен, достоен член на ЕС, страна която не изостава, а напротив гони и се настига средното европейско ниво на стандарт и качество на живот. За мене няма по-добра идея от тази, в настоящото време на възможности и разбира се на рискове, пред които са изправени всички народи в света.
Кога някоя друга партия освен ДПС в Благоевградски район ще се престраши да сложи българомохамеданин на влизащо в парламента място?
Аз искам да Ви припомня, че българомохамедани са били народни представители в ОДС. Така... например г-н Веселин Черкезов от Смолянския избирателен район, избран през 1997-ма година, а никога не сме страняли от представители на българомохамеданите в своите листи, а листата ни в изборите 2005-та година, специално на ДСБ, на първите места бяха българомохамеданин и български турчин, така че, в това отношение и сега има много турци, има и българомохамедани. Разбира се нека да кажем принципът, който изповядва десницата - без санкции, но и без привилегии за малцинствата, без изолиране, но и без квоти, в този смисъл всичко, което ще получат представителите на малцинствата, трябва да е продукт на личните им усилия, на тяхното реално израстване, като политици, а не да го получат в следствие на някаква, на някаква специална политика, на някакви квоти и т.н.
Защо в България не бяха проведени политически реформи, както в Полша от Балцерович?
Боя се, че не сте добре информиран, аз написах навремето статия, която се наричаше „Сабленият удар на пан Балцерович“ и анализираше точно механизма на неговите реформи. Точно по същия модел бяха проведени и реформите у нас, в началото на 90-та, в края на 90-та, началото на 1991-ва година. Само че не толкова радикално, защото правителството беше уж експертно, практически беше коалиционно, в него имаше огромна съпротива, поне от страна на Българската социалистическа партия, която не позволи по този силен и радикален начин да бъдат проведени реформите.
Как се приема онзи параграф от правилника на НС, който позволява преминаването на депутат от една парламентарна група в друга и не е ли това подмяна на вота?
Това разбира се е подмяна на вота на избирателя, абсолютно права сте. Считам, че това беше направено от тройната коалиция, за да бъдат насърчавани процесите на разпад в опозицията. За да се чувстват по-комфортно. Но правилникът се променя с гласовете на мнозинството, какъвто правилник създаде мнозинството, такъв ще има. Например може да създаде, и ние ще предложим, правилник, в който депутат, който напусне парламентарната си група, губи правото на субсидията, тя продължава да бъде за парламентарната му група, той не може да участва в друга парламентарна група, даже хората стигат до крайности, с които говорим, те искат тези депутати да напускат парламента, просто да бъдат гонени от парламента, което Конституцията не позволява.
Какво е Вашето отношение към официалното признаване на арменския геноцид и приемането на закон за тези, които го отричат?
Аз съм гласувал в Народното събрание за приемане на декларация, осъждаща арменския геноцид.
Моля Ви, кажете последователните стъпки за ликвидирането на „мафията“, която е изградила структура в цялата държава?
Първо трябва да се прочисти политическата система, корупцията на най-високите нива, мафията да бъде изхвърлена от там, това правят избирателите със своя вот. Ако искат смяна, гласуват за смяна на мафиотизираната власт и идва друга власт, от която те ще очакват да не допусне мафията обратно. Така беше през 97-ма година, тогава официалната мафия, мафията беше даже официална, казваше се Мултигруп, имаше си лидер, той беше Илия Павлов, тогава той написа статия, че гущерът трябва да си отреже опашката и заяви, че е готов да управлява страната, заедно с Обединените демократични сили. Разбира се претенциите му бяха отрязани, ние 4 години водихме битка с тази официална мафия, над която успяхме да вземем превес. По същия начин, по който сме водили тази битка и по същия начин, по който сме успели да вземем превес, смятаме да се справим сега. Разбира се не можахме да я унищожим напълно, наследникът на Илия Павлов се казва Ахмед Доган и той в момента, след 8 години властване стана изключително мощен и той е живата връзка, т.е. той е личното свързване, персоналното свързване на мафията от онова време, от времето на Жан Виденов, с цялостната мафиотска организация на българската държава, което стана възможно защото той и неговите колеги управляваха страната 8 години.